不少家庭用户、小型远程办公工作室在部署全局VPN网络时，经常遇到多设备同时联网后频繁卡顿、新设备无法接入虚拟网段的问题，本次我们围绕VPN与路由器负载：多设备对比的核心测试方向，选取市面不同定位的主流在售路由器，在统一的网络环境下完成横向性能测评，所有测试均模拟普通用户的真实日常使用场景，不引入极端满速传输的特殊工况，结果可以给不同需求的使用者提供实际选型参考。
测评前置统一配置规则
所有测试全程使用同一条运营商入户宽带，VPN侧统一采用用户使用率最高的OpenVPN UDP协议，关闭所有路由器自带的第三方加速插件、广告过滤插件，排除附加功能对转发性能的额外干扰。测试接入的终端全部为普通用户常用的设备，包括笔记本电脑、智能手机、平板、智能摄像头、网页机顶盒等，clash每台终端同时运行网页浏览、1080P视频流播放、小文件上传的混合负载，避免单设备跑满物理带宽干扰整体测试结果。
每轮测试启动前，我们都会先完成单设备VPN接入的基准校验，确认单设备跑VPN转发时所有参评路由器的状态都完全正常，没有固件bug导致的随机断流、丢包问题，所有测试过程全程同步记录路由器后台的CPU、内存占用日志，后续回溯负载瓶颈的出现节点时可以直接对应到具体的资源占用变化，避免主观判断带来的结果偏差。
不同定位路由器的负载表现分层对比
入门级家用常规路由器的VPN与路由器负载：多设备对比表现整体偏保守，这类设备本身的通用算力有限，没有专门针对VPN转发做硬件优化，当VPN下的接入设备数量达到一定量级后，后台运行的VPN服务进程会直接占满全部CPU资源，部分设备会出现新终端连入时无法获取VPN分配的虚拟IP的问题，已经在线的设备也会出现网页加载长时间转圈、视频流频繁缓冲的现象。
测试人员在统一网络环境下开展多路由器VPN负载性能横向对比测评
中端自带VPN加速模块的家用千兆路由器，多设备负载表现明显优于入门级产品，这类设备把VPN加密解密的计算任务从主CPU转移到专门的硬件加速模块上，多设备同时接入时不会直接耗尽主CPU资源，绝大多数普通家庭的日常多设备使用场景下都能保持网络稳定，只有同时有多台设备跑大流量VPN传输任务时，才会出现整体转发延迟小幅上升的情况，不会直接触发连接断连。
面向小型工作室的商用级VPN路由器，多设备负载表现的稳定性最高，这类设备的固件系统专门做了VPN进程的优先级调度机制，多设备高负载运行时会优先保障已经建立的VPN连接的稳定性，如果新接入的设备数量超出当前承载上限，只会提示新连接建立失败，完全不会影响已经在线的设备的正常使用状态，适合对网络连续性要求较高的远程办公场景。
负载异常的常见故障定位方法
很多用户遇到VPN下多设备卡顿的第一反应是VPN线路本身出了故障，其实第一步应该先登录路由器的管理后台，查看VPN服务进程的资源占用情况，clash verge如果此时CPU占用已经接近满值，那大概率是当前路由器的负载已经超出硬件上限，和VPN线路本身的连通性没有直接关联。
第二步可以手动断开一半已经接入VPN的设备，观察剩余在线设备的网络状态有没有恢复正常，如果状态明显好转，就说明当前的设备总负载已经超过了这台路由器的VPN转发能力，不需要反复调整VPN协议参数、更换远程节点做无用的排查，直接降低同时接入的设备数量或者更换更高算力的路由器就能解决问题。
日常使用的配置优化注意事项
不少用户为了提升网络安全性，同时在路由器上开启了VPN加密、广告过滤、流量审计、设备行为监控等多个附加功能，这些功能叠加之后会大量消耗路由器的有限算力，clash直接大幅降低VPN场景下的多设备负载上限，普通用户如果没有特殊的合规需求，不需要同时开启所有附加功能。
选购路由器时不要盲目轻信商家标注的VPN并发连接数参数，这类参数大多是在单设备小流量的理想测试环境下测得的，实际多设备同时跑混合业务时，clash verge能稳定承载的在线设备数量会比标称值低不少，选型时最好预留足够的性能冗余，避免后续新增联网设备后很快就碰到负载瓶颈。
本次横向对比没有引入极端的满速大流量测试工况，全部模拟普通家庭、小型远程办公工作室的真实使用场景，得到的结果更贴近普通用户的实际使用体验，大家可以根据自己日常需要同时接入VPN的设备总数量，选择对应算力级别的路由器，就能大概率避免多设备同时联网时频繁断连、卡顿的问题。
